都说“理论”与“实战”之间隔着一个莫桑比克海峡的距离。

还记得前段时间，网上报道：海通证券前首席经济学家JC在去年初转型做私募基金经理，最终近一年的收益率却惨不忍睹！这简直是和我们这些“散户”的水平相差无几啊！

年股市以比较糟糕的状态开局，这些天我也一直在不断反思。结合自身的实战经历来看，我现在对“理论”与“实战”之间的差距，有了更深刻的理解和体会。

去年投资做得比较糟糕，很大一个原因是自己随意碰了“能力圈”外的东西。我还算是比较谨慎的，在“上战场”前好歹进行了一定的学习和准备，但其实这还远远不够，还差“实战经验”这一重要关键环节，即我所谓的“运筹帷幄、决胜千里之外”仅仅只是停留在书面上、理论上，或者说是“纸上谈兵”而已，差得远呢。

我自己前段时间也深深意识到——自己的能力范围仅仅只限于宽基指数基金中的少部分，这还不包括全部的宽基指数基金，可以说“能力圈”非常狭小。另外还有一个重要原因，前两年行情较好，自己不仅在宽基指数上赚钱了，在行业指数基金上也赚了不少，导致自己过度自信，降低了风险防范意识。

正所谓，盈亏同源。之前让我赚钱的“中概互联”和“医疗”，目前都把我深深地套住了。而我目前持有的宽基指数基金，即使到今天为止，整体来看也没有浮亏，还小有盈利。

所以，前段时间，我决心给自己“纠偏”——以宽基指数基金为主，后期少碰个股和行业指数基金。那么如何拓宽自己的“能力圈”呢？

我的策略很简单，遵循塔勒布的“杠铃策略”——始终只拿出总资金的一成去实践能力范围之外的投资品类，即使亏完了，影响也不大。

书上得来终觉浅，事非经过不知难。

难道我之前不知道股市风险大吗？肯定知道！但是，你没有“亏过钱”，肯定就没有更深刻的理解和体会、思考。前首席JC，理论功底可以说是比较深厚的，但实战经验也是缺乏的，投资业绩不好自然也是正常的。

一些金融理论知识点，如“资产组合理论”、“资本资产定价模型”、“风险对冲”、“系统风险和行业风险”等等，即使你很熟悉，甚至掌握得非常好，在实战中，你肯定也有失败的时候。

或者说，只有当你失败后，你才会对相关的金融理论知识有更深入的体会和思考。没有一定的实战经历，就无法理解现实与理论之间的差距。

前首席JC短期的投资业绩不好，其实并不能说明什么，毕竟从业时间太短。但我相信，只要他不断从实战中反思总结，真正风控先行，稳打稳扎，时间长了，业绩可能也不会差到哪里去。

只是，这需要一定时间。做任何事不都是这样吗？

如果你真正体会到了“理论”和“实践”之间的巨大差距，那么对社会上的许多“大师”，自然就能很好地辨别了。

希望以上分享对你有点帮助。

特别提醒：本文仅限个人投资分享，不构成任何具体建议，请独立思考、做决策。