当前位置： 莫桑比克 >> 莫桑比克地理 >> 国运篇中国模式与中国的制度安排
先从年我与福山先生的一场辩论说起。他是一位知名的美籍日裔自由主义学者，写了一本书叫《历史的终结与最后的人》，谈的是世界历史发展到西方民主模式和市场经济模式就终结了，他发表这个观点时，正好赶上了苏联解体、东欧崩溃，所以他一下子声名鹊起。但是他当时没有想到中国会那么快的崛起，这个事实使他开始反思自己的一些观点，所以他几乎每年都到中国来，进行一些研究。国内许多研究机构接待过他，奉为上宾，这没有关系，关键是国内很多学者还是认同他的“历史终结论”，我看了一些他们与福山的对话记录，感觉像是在汇报工作，汇报中国何时才可能实现西方的制度安排。坦率地说“历史终结论”在世界范围内早已过气，很少有人信了，但在我们国内还有不小的市场，令人匪夷所思。年春秋发展战略研究院和《文汇报》组织了一个很有意思的活动，就是让他和我进行一场对话，当时定下的题目是“变动秩序中的中国与世界”。但福山先生抵达文广大厦休息室时对大家说，他今天要讲中国模式，我们当时都没有想到他也要谈中国模式了，我或多或少有一种感觉，好像打仗一样，他似乎在中国如入无人之境。我对《文汇报》的老总说：给他一点中国震撼吧，所以我们就开始了一场辩论，双方保持了必要的礼貌，但观点之争实际上很激烈。这个辩论网上视频、文字都有，中文版和英文版都有，辩论产生了一定的影响，这是好事情。
当时正好赶上“阿拉伯之春”，他说中国也要面临这样的问题，我说不会。我去过4次埃及，20年前开罗和上海差5年，现在差40年，一半的年轻人没有工作，不造反行吗？我对他说，不仅中国不会发生“阿拉伯之春”，而且“阿拉伯之春”不久将变成“阿拉伯之冬”。现在看来，我的预测是准确的，站得住脚的。实际上我20来年关于中国政治的预测一直是比较准确的，我也希望以后的预测能继续准确。这是我自己做学术的要求：你的观点和预测，多少年之后，人家看还是对的。
先让我简单地谈谈中国翻天覆地的变化，大家熟悉的数据我就不说了，我想从另外的角度来谈谈。一个是民间关于结婚三大件的说法，20世纪70年代的时候，是手表、自行车、缝纫机，80年代是冰箱、彩电、洗衣机，90年代是空调、电脑、手机。21世纪是房子、车子、票子。这是不得了的变化，沧桑巨变，坦率来讲，我不喜欢这种过度物质主义的追求。英文里叫oldmoney（老贵族的钱）和newmoney（暴发户的钱）的问题，中国是newmoney多，带来太多的炫耀和太物质主义的生活，带来很多社会问题。但我们也要看到，我们这个民族过去上千年是领先西方的，一两个世纪前一下子落到谷底，现在又重新崛起，物质主义一时抬头，恐怕在所难免。我们这个民族是有文化底蕴的，我们要有这样的自信，随着时间的推移，我们的文化水准也会上来的。
第二，中国人的财富创造大约是10年一个周期。30多年的改革开放，大潮推着你走，从财富的增加来看，大致上就是10年一个周期：20世纪80年代的乡镇企业，成功率基本在70%以上；90年代的外贸，成功率大概也在70%。到20世纪，中国进入了第一波快速的城市化，凡是买房子的，几乎都是赢家。也就是说，好像有一种规律，过去30多年中，总有一个领域，许多傻瓜进去了都会发财，人类历史上从来没有见过这样规模的财富增长。另外，中国任何一个耐用消费品，冰箱、彩电也好，电脑、汽车也好，都是10年就普及了，背后有中国文化的因素，特别是攀比心理，你有的，我也要有。说起来真有点害怕，太物质主义了。但还是我刚才讲的，这些都是过渡时期的问题，中国人富裕起来了，这首先是好事情，要加以肯定，中国其他方面也会逐步走向平衡。
还有就是家庭中位净资产的变化，我仔细查了一下，年，美国的家庭净资产中位数是7.73万美元，按照昨天的汇率约合47.5万人民币，法国多一点是11.5万欧元，大概是97.7万人民币，欧元区中位水平是10.9万欧元，折合人民币92.6万。那么中国已经有多少人的财富超过50%的欧洲人和美国人了呢？大家可以结合自己了解的情况进行比较。我经常坐出租车，上海出租车司机大都认为自己是弱势群体，但是他们多数人的资产早就超过50%、60%的欧洲人和美国人。中国已经崛起到今天这个地步，我们应该是最自信的时候，但是因为种种原因，特别是十八大之前，网上一片骂声，把中国说成世界上最失败的国家，是国将不国的模式。我就写了《中国震撼》，我说中国的模式所取得的成绩，除以2、除以4、除以6，都可以和任何采用西方模式的非西方国家比，而中国形成的发达板块规模已经和美国人口相当，可以叫板任何发达国家。中国这种成功的背后是中国形成了自己独特的发展模式。这个模式，虽有不足，但可以克服，它已经带来了中国的崛起，而且前途无量。
那么什么是中国模式？中国模式开始有一点争议，我们一些领导人过去也说过没有中国模式，但我觉得是有的，关键看你怎么界定。我说中国模式有狭义的层面和广义的层面。狭义层面讲的是中国人的一整套做法、一整套经验，广义的层面包括我今天要讲的制度安排和背后的意识形态。
我们官方现在还有一个词叫中国道路。中国道路我们知道指的是中国特色社会主义道路。中国模式和中国道路有什么区别？我自己理解是在狭义上有所区别的，中国模式更多是讲一整套的做法和制度安排；而道路除了谈做法和制度安排，还更为突出意识形态因素，是社会主义还是资本主义。但是在广义上，这两个概念是相通的，意思大致相同，唯一不同的是中国模式这个概念在国际上交流比较方便，一讲人家就懂，说中国道路，英文难译，很多人一下子搞不清楚，以为是南京路、北京路，还有一条中国路。
关于中国模式有几种误解。一是说中国模式是外国人首先提出来的，不少文章说，中国模式是美国学者雷默年谈“北京共识”时提出来的，这是不对的。20世纪80年代中期我在外交部做翻译，有机会直接接触中国的一些领导人，包括邓小平，邓小平多次说过中国模式。他指的就是中国自己的一整套做法，《邓小平文选》第三卷有邓小平年5月会见莫桑比克总统的谈话，他当时说，中国有中国自己的模式，莫桑比克也应该有自己的模式。
第二个误解是模式等于样板，要别人照搬。模式这个词确实有样板这一层的意思，但是还有另外一层意思，就是一系列行为和经验的归纳与总结。我们改革开放当中，多次用过这个词，深圳模式、浦东模式、张江模式，相信也会有中欧模式，只是强调一个地方经验的总结，没有强加于人的意思。
第三种误解是中国模式还没有完全成功的定型，所以讲中国模式还为时过早。其实，一个模式一旦成型不变了，恐怕就开始出现问题了。福山说历史终结论就是说的西方制度定型不变了。乾隆皇帝年见英国特使的时候，英国特使说我们要贸易，而乾隆皇帝说，我们代表了世界最好的国家，不需要和你进行贸易，也不需要向你学习、借鉴什么东西，这就是当时中国版的历史终结论。回头证明这是一个转折点，我们开始走下坡了，西方现在也是如此，以为自己代表了人类最好的制度，其实早已问题成堆，积重难返，当然现在开始反思西方模式的人也越来越多了。
未完待续......
（摘自张维为年演讲稿）
预览时标签不可点