?文：乔阿欣·布克（JoakimBook）

译禅心云起

每个人都知道，市场经济是繁荣、高贵大自然的可憎敌人，大家都是这么说的。从化石燃料的燃烧，到城市和农业的扩张，到贵金属的破坏性开采，再到砍伐林木后的自然破坏，再到发电厂和输电线路，市场似乎很少被看作是大自然的朋友。

这种追求利润的动机，在激进左派甚至是温和派的痛斥下，很大程度上被当成了罪魁祸首。有人认为，大自然没有经济价值，所以贪婪的消费主义，把珍贵的动物种群减少到了灭绝的边缘，以换取价值若干美元的兽皮、肉、油或象牙。世界自然基金会的濒危物种名单，读起来冗长而令人沮丧。

即使我们不一定相信这个故事，但至少每个人都听说过它，而且——我认为——我们大多数人都相信它的某个版本。大自然及其野生动物（其中大多数实际上是无人拥有的），那种夺人心魄的壮丽，很难与市场经济对可用商品的需求相匹配。可如果说，这个故事其实已经陈腐不堪了，我们要怎么办呢?

市场来拯救大自然

考虑到大多数人在圣诞前后以及一个崭新十年的转折时期有多么忙碌，他们错过了许多总结人类状态的乐观报道，也就情有可原了。在公开承认这个世界的弊端的同时，许多新闻作家强调，在大多数地方，许多人关心的许多事情在逐渐改善。这些撰稿人，举例而言，有《旁观者》的马特·里德利、《金融时报》的史蒂文·平克、《奎利特》（Quillette）的托尼·莫利、《华尔街日报》的约翰·诺伯格，或许还有十来个人被我忽略了。

其中之一，安格斯·赫维的《年你可能没听说过的99个好消息》，包含了以下令人震惊的统计数据，

“在肯尼亚，过去五年来犀牛的偷猎率下降了85％，大象的偷猎率下降了78％；在南非，犀牛被偷猎者杀害的数量下降了25%，连续第5年下降；在莫桑比克，非洲最大的野生动物保护区之一，整整一年没有损失任何一头大象。”

与许多可怕但错误的预测——生态系统即将遭破坏——恰好相反，大自然的状况比大多数人想象的要好得多，与以往一样，这也牵涉到自由市场经济。

以生活在卢旺达、乌干达和刚果民主共和国边境地区的标志性山地大猩猩为例。在20世纪80年代，乌干达生态研究所主任不仅宣称山地大猩猩的末日即将降临，还宣称乌干达大部分野生动物的日子也没剩几天了。年，《国家地理》杂志的尼古拉斯·瓦德汉姆如出一辙，认为人类对于逐渐减少的大猩猩数量构成了严重威胁：“人口激增、猿肉贸易、伐木和采矿”很可能会在“不到10到15年”的时间里使大猩猩灭绝。

十年后，这种迷人的美丽大猩猩不仅避免了灭绝，而且数量增加了一倍有余。政府管制、国际紧急状态的宣布和国家公园的建立，对于扭转这些温和的、标志性的、迷人的灵长类动物的数量，几乎没有起到任何作用。相反，市场经济却做到了。在一篇关于乌干达大猩猩的专题报道中，同一家媒体的希拉里·理查德解释了这一点，

“由于旅游业现在是乌干达最赚钱的产业，而且大多数游客都是来看山地大猩猩的，这就鼓励了徒步旅行者寻求各种方式，来回报他们所参观游览的社区。一个流行的选择是雇一名脚夫，通常是当地的居民，偶尔也会是一名改过自新的偷猎者。公园内的景观是不可预知的，被视为畏途；脚夫引导徒步旅行者穿过交叉的河道，攀登陡峭泥泞的斜坡。”

当乌干达人和其他生活在温饱线上的人意识到，向游客展示这种上镜的灵长类动物，要比杀死它们获取毛皮和肉更有利可图时，狩猎活动很快就减少到了微乎其微的地步。正如赫维前面所述，同样的情况也发生在非洲的其他地方。如果大猩猩活着要比死了更有价值，偷猎者很快就会变成猎场的看守人，把自己变成大猩猩最亲密的盟友和保护者。市场价值和产权意味着从保护大猩猩中可以获得更多的利益，这些去中心化的努力，比在一个穷国遥远的首都所谓“保护”的冠冕语言来得更为有效。

对于大多数人而言，这是反直觉的，但这不过是现实并非“零和博弈”的另一个例子，市场、价格和交易的连带效应变得明显。去年阿米·维塔利在《国家地理》杂志上发表的恐怖故事就是一个很好的事例。数十年的偷猎可悲地让一种犀牛濒临整个种群注定灭绝的诅咒，

“我们正在目睹物种灭绝。偷猎没有减少。如果杀戮照目前的趋势继续下去，所有种类的犀牛都有可能在我们有生之年功能性地灭绝。

市场经济和“人类的贪婪”是我们的宿敌，除非“我们把自己看作是大自然的一部分”，否则我们将无能为力。

讲这样的故事不用动什么脑筋，毫不费力地融入了我们根深蒂固的反人本主义观念。不在乎技术和保护措施在动物监测领域带来的进步。不在乎经济增长让数百万人有了更多的选择，过上相互依存的全球化市场期许的美好生活，而不是轻率地杀死身边的动物。不在乎私营化和生态旅游正迅速地把犀牛、大象等等威风凛凛的动物，变成活着比死掉更有价值的商品。

无论是在地底下发现的铜或铁，还是生活在地上的大猩猩和犀牛，一个繁荣的自然资源市场不会让资源耗干枯竭。相反，它确保人们尽其所能地保护资源。南非犀牛的重焕生机，在很大程度上要归功于私有化和狩猎市场定价的力量，丹·汉南对此回应道：“如果大型哺乳动物被视为一种有价值的商品，那么它们的人类邻居就成了它们的监护人。”

就算是那些（在化石燃料投资或咖啡和香蕉公平贸易认证等领域）推动消费者维权活动的人士，通常也对这种经济机制有着模糊的理解。在考虑去哪里买早餐咖啡时，他们会光顾新开张的有机素食店，要么上附近受其喜爱的面包店（自然只使用本地生产的谷物）。这些店铺只有在你继续购买他们的素食果仁巧克力饼干或酵母面包的情况下才能生存——也就是说，如果你继续消费你打算保护的资源。

多年前，一位苏格兰导游出于私心，在去苏格兰高地的旅途中告诉我，如果你不经常光顾这些小型手工商店，它们就会消失掉。尽管有点不够老实——因为从好奇的游客对手工艺品的挑选中，他肯定赚取了回扣——但他的经济推理是正确的。汉斯·罗斯林的“盖普曼德”测验得出的最令人着迷的结果之一，是三种标志性动物——老虎、大熊猫和黑犀牛——的濒危状态。在年，受访者有三种选择，来判断它们中有多少仍然处于濒危状态：其中两种；其中一种；或者一种也没有。在其他方面表现优异的瑞典人中，只有6%的人正确回答了“（一种也）没有”，而美国人和加拿大人的回答稍好一些，有12%的人选择了正确答案。

让黑猩猩随机选择答案，都要比受误导的、不顾事实的人类要得好得多。

在这个被低估的成功故事中，市场经济是一个重要因素。各式各样的策划已经把犀牛和其他景观式的非洲动物，从公地悲剧的受害者变成了有价值的商品，由猎人、农民和前偷猎者提供保护，这在很大程度上要归功于生态旅游。澳大利亚国立大学的乔治·威尔逊报告说，南部非洲可能拥有“比年前更多的野生动物”。

根据国际犀牛基金会的数据，犀牛盗猎活动正处于令人欣慰的下降趋势之中。在南非，地球上绝大多数犀牛的家园，偷猎犀牛的活动已经逐年减少，整个非洲被偷猎犀牛的数量，在年看起来达到了近10年的最低点，5个犀牛物种的总数量要比年的水平高出了30%。

私有化似乎是奏效的，市场能够保护一种稀缺的资源。我知道，这令人震惊。

我们不应该屈从于那些损害生态学家可信度的没完没了的危言耸听，而应该接受这样一个事实：世界或许正在变得更美好。而饱受诟病的自由市场经济，在这方面实属功不可没。

_______________

疫情没法到处跑，静心学习过大年一课经济一起学，科学普及你我他——《经济学入门50讲》30天精读训练营招募通过30天的连续直播精读，一起精读我的新书，讲解书中难点和重点，建立经济学的思维方式和认知框架。1、学习方法30天精读，每天直播一小时，讲解书中重点，每天一讲，重点讲解前面30讲。前面30讲理解了，后面20讲基本都没问题。这次直播平台使用CCtalk进行，不下载APP也可以看，但下载安装CCtalk的使用体验会更好。2、直播时间1月23日（周六，腊月十一）开始，2月25日（周四，正月十四）结束。中间大年三十、初一、初二、初三停播4天。30天30讲，每晚8点-9点直播一小时。计划是45分钟授课，15分钟答疑，聊的嗨了当然多聊一会儿也是没问题的。3、价格：原价，限时拼团价：。延伸阅读

为什么我们必须寻求正确的经济学？

读?由于国家干预，一些公共财货的生产出现过剩，而其他公共财货的生产出现不足。为什么“公共财货”不能成为政府干预的理由？?文/PhilippBagus

编译：禅心云起来源=米塞斯研究院使用新古典术语存在着一些危险，这会系统性地驱使人们远…欢迎读者长按识别下方

转载请注明:http://www.lixiangg.com/msbkdc/79133.html